Après de récentes mobilisations étudiantes sur les campus de Schœlcher et de l’INSPÉ, l’Université des Antilles a tenu à préciser sa position dans le dossier des conditions de vie étudiante. L’établissement a rappelé qu’il n’avait pas vocation à prendre en charge des dépenses liées à la restauration ou au logement, compétences relevant du CROUS.
Dans sa communication, l’université explique que les crédits alloués à l’enseignement supérieur doivent rester consacrés à la formation et à la recherche. Elle estime ne pas pouvoir utiliser ces moyens pour compenser des besoins relevant d’un autre opérateur public.
Une répartition des missions revendiquée
La direction universitaire insiste sur la distinction entre les rôles des deux structures. À l’université reviennent les missions pédagogiques et scientifiques: au CROUS, celles liées à la vie quotidienne des étudiants, comme l’hébergement, la restauration ou l’action sociale.
Le vice-président du pôle universitaire, Pascal Saffache, a défendu cette ligne en rappelant que l’établissement ne peut financer des équipements destinés à la restauration collective ou à l’exploitation de services relevant du CROUS.
L’université souligne également que ses dépenses sont encadrées par des règles strictes de gestion publique, limitant toute intervention hors de son périmètre.
Une contestation partie du terrain
Cette prise de parole intervient après un mouvement lancé mi-avril par plusieurs représentants étudiants. Ces derniers dénonçaient l’absence de restauration sur le site de l’INSPÉ, où les étudiants doivent se tourner vers des commerces extérieurs pour déjeuner, avec un coût jugé trop élevé pour certains budgets.
Autre point de crispation : l’état des résidences universitaires de Schœlcher. Des étudiants faisaient état de dysfonctionnements récurrents, notamment sur les ascenseurs, l’eau chaude ou certains équipements vieillissants.
Des attentes toujours fortes
Au-delà du débat institutionnel, les étudiants dénoncent surtout la lenteur des réponses apportées à leurs difficultés quotidiennes. Beaucoup estiment se retrouver au centre d’un désaccord administratif entre deux structures censées agir de manière complémentaire. Si l’université a souhaité clarifier ses responsabilités, les revendications étudiantes, elles, demeurent entières : accéder à une restauration abordable et bénéficier de conditions de logement plus satisfaisantes.
M.C le 30/04/26
