Dans France-Antilles du vendredi saint 3 avril, l’ancien sénateur et président de l’Assemblée de la Martinique Claude Lise est interrogé par Jean-Marc Party sur les enseignements qu’il tire de récentes élections municipales en Martinique. La tonalité des réponses est plutôt pessimiste. Mais, hélas, réaliste. Extraits.
Jean-Marc Party : Parmi les principaux enseignements de cette période électorale, nous pouvons noter une forte abstention, une fragmentation du paysage politique et une totale dépolitisation, avec une profusion de listes sans étiquette, comme si les maires ne devaient s’occuper que de la gestion du quotidien et de l’amélioration du cadre de vie de leurs administrés (1), sans se positionner sur le plan idéologique. Est-ce à dire qu’il y a une perte de sens de ce qu’est la politique ?
Claude Lise : C’est tout à fait mon analyse. Ce phénomène ne fait que s’accroître. Les électeurs sont de moins en moins dotés de repères idéologiques et de moins en moins enclins à voter selon les clivages politiques traditionnels. Nous assistons à une montée de l’individualisme, comme partout. Les électrices et les électeurs ont tendance à privilégier les problèmes du quotidien. Par ailleurs, ils et elles votent de plus en plus pour une personnalité politique sur des éléments subjectifs comme la personnalité du candidat ou sa proximité supposée avec la population. Ces critères ne sont pas vraiment politiques. Ils ne tiennent pas compte des programmes, d’autant que les électeurs constatent que beaucoup de programmes se ressemblent.
(…)
Jean-Marc Party : La plupart des candidats n’ont pas évoqué le congrès des élus dont les maires sont membres de droit. Comment le père fondateur de cette instance chargée de formuler toute proposition d’évolution de nos institutions ou de changement de notre statut perçoit ce paradoxe ?
Claude Lise : J’ai été frappé par le fait qu’aucun candidat n’a évoqué le fait qu’il pourrait siéger au congrès. Cela est d’autant plus étonnant qu’il y a un congrès en cours. Je pensais que les candidats ou les maires en quête de réélection pouvaient avoir à coeur de donner leur sentiment pour voir comment réagiraient leurs électeurs sur le sujet, que presque tous ont soigneusement évité d’aborder. Il faut avouer que certains n’ont pas vraiment réfléchi à ce propos, étant très peu documentés sur les questions institutionnelles au sujet desquelles ils ont une connaissance superficielle. Certains ont tout de même des idées sur le sujet, mais ils évitent d’en parler de crainte de prendre des positions dont ils pensent qu’elles vont les désavantager dans l’opinion. Ce qui montre bien qu’en réalité, alors que les congrès ont tendance à se répéter, les élus n’ont pas encore vraiment fait en sorte de débattre au fond avec les électeurs pour savoir ce que ces électeurs veulent dans ce domaine-là. C’est la raison pour laquelle les congrès successifs, ici mais aussi en Guadeloupe et en Guyane, ont échoué. Les élus n’ont pas fait le travail en amont avec les électeurs et se réunissent comme les cardinaux en conclave pour débattre entre eux. Ensuite, quand ils présentent un projet à la population, celle-ci n’ayant pas vraiment participé à l’élaboration de ces propositions, se montre très réservée et a tendance à voter par la négative. On peut déplorer le fait que les élus lors des élections municipales ne prennent pas de position claire sur ce qu’ils vont faire lorsqu’ils vont participer à cette instance.
Jean-Marc Party : Avec le recul que vous avez, après un demi-siècle d’engagement politique, quel est votre sentiment dominant après ces élections?
Claude Lise : Nous sommes dans une grande confusion. Je regrette l’époque de mes débuts en politique, quand nous avions des clivages trop tranchés parfois entre départementalistes, autonomistes et indépendantistes sur la question du statut, en plus des questions idéologiques, politiques et économiques. Aujourd’hui, nous avons du mal à situer beaucoup d’élus sur les plans politique et idéologique. Cela ne concourt pas à un débat démocratique porteur d’avenir pour la Martinique.
“J”
(1) « S’occuper que [de] la gestion du quotidien et de l’amélioration du cadre de vie de leurs administrés” comporte souvent des choix politiques, à notre avis. Par exemple, les marchés publics. D’où la nécessité de poursuivre le travail d’élucidation qui ne peut être mené que par les partis politiques, dont le nôtre.
