Nous avons apporté une réponse à Gérard Dorwling-Carter, dit GDC, de Antilla qui a affirmé que Yann Monplaisir avait contribué sous la mandature d’Alfred Marie-Jeanne 2026/2021 à un prétendu “déficit” de 213,7 M€ légué à la mandature de Serge Letchimy à partir de juillet 2021.
Yann Monplaisir, en effet, a publié le 16/07/2026 en tant que Président de la Fédération Les Républicains de la Martinique un communiqué rageur demandant au Conseil exécutif de la CTM de démissionner collectivement
En réplique, Gérard Dorwling-Carter(GDC) écrit notamment dans Antilla le 21/07/2026 sous le titre “La démission qu’on réclame aux autres…Yan Monplaisir et la dette de la CTM”.
Il accuse : “Une dette que personne ne conteste – et qu’il a contribué à creuser. Or c’est précisément cette mandature qui a légué à l’exécutif suivant un déficit qu’aucun acteur, y compris aujourd’hui les Républicains, ne peut contester. Le déficit hérité de 2021, chiffré à 213,7 millions d’euros, n’est pas né sous la présidence Letchimy : il s’est constitué durant les années où Yan Monplaisir siégeait au premier rang de la gouvernance, disposait des attributions d’un premier vice-président et partageait la responsabilité collégiale de l’action publique territoriale.”
Mise au point
Ci-après notre mise au point du 22/07/2026 à Antilla :
“En tant que président de la commission des finances sous AMJ je suis en mesure de contester formellement que la mandature 2016/2021 aurait laissé un prétendu “déficit” de 213,7 M€. Aucun audit ni rapport de l’actuelle mandature ne l’a établi. Par contre, un rapport de.la Chambre Régionale des Comptes (CRC) d’octobre 2021 sur la période 2015/2020 a salué la « maîtrise de gestion » de la CTM malgré le manque de préparation de la fusion CR/CG souligné par la même CRC. Quant à Yann Monplaisir il n’a cessé de dénoncer la politique de rigueur financière de Chabin et à exiger avec ses compères F. Lordinot et J.Hajjar une véritable fuite en avant dans l’emprunt et le déficit pour servir ses amis capitalistes. Oubliant allègrement qu’un déficit, au-delà de 5% des recettes de fonctionnement, c’est la CRC et… la tutelle préfectorale. La théorie keynésienne du déficit créateur ne s’applique (jusqu’à un certain point à l’ère de l’UE) qu’à un Etat, mais pas à une collectivité locale.
Last but not the least : le compte administratif de l’exercice 2020, dernier du mandat d’AMJ, était excédentaire de plus de 100 M€. D’où la fameuse accusation du “matelas” improductif. Ceci est une autre affaire : 2020 c’est la sortie du covid 19.
Michel Branchi.”
Notons que Antilla a publié cette mise au point en tant que droit de réponse le 23/07/2026.
Gérard Dorwling-Carter ne s’en tient pas pour dit qu’il n’y avait ni “dette” ni “déficit” hérités par Letchimy d’Alfred Marie-Jeanne.
Variation des chiffres de déficit-dette et de leur appellation
Il reconnait dans Antilla du 22/07/2026 que “Sur cinq ans, la majorité Letchimy a avancé trois montants différents pour qualifier le passif laissé par la mandature d’Alfred Marie-Jeanne (2015-2021) qui ne renvoient à la même notion comptable ni à la même source. Trois objets distincts de la comptabilité publique”. Malgré l’imprécision des chiffres allégués, il maintient qu’il y aurait un “passif”.
Il précise cruellement : “Les trois chiffres tournent autour de 213 à 272 M€ : un même ordre de grandeur dont le libellé change : “déficit”, “engagements non honorés”, “engagements non financés”, “factures non payées”.”. Il enfonce le clou : “Trois chiffres, quatre libellés”.
Devant l’évidence il admet en outre : “Aucune des trois annonces ne s’appuie explicitement sur un rapport de la Chambre régionale des comptes ou un audit externe daté et publié. Le montant de 213,7 M€ provient d’un document de prospective interne de la CTM (mai 2026) ; les deux autres, de déclarations orales ou de communiqués politiques.”
Création par le PCE du concept comptable nouveau de “déficit masqué”
C’est ici qu’il convient d’apporter une information qui vaut son pesant d’aveu. Le président du Conseil exécutif, devant l’insistance des élus de l’opposition d’apporter un élément écrit de son accusation verbale de “déficit”, leur a finalement communiqué récemment une lettre qu’il avait adressée, en tant qu’ordonnateur, au ministre des comptes publics le 10 novembre 2022. Il y défend l’existence “d’engagements non financés” de 213,7 M€ se traduisant par un “déficit masqué” de 197,3 M€ fin juin 2021 : données comptables issues de l’ imagination fertile du PCE. Il demande dans la foulée “une inspection conjointe des finances et de l’administration”. Pas de réponse à notre connaissance.
Et pour couvrir ce soi-disant “déficit masqué” il demande également au ministre, entre autres mesures dérogatoires, la possibilité de faire un prêt de 143 M€ à la Banque des Territoires remboursable sur…40 ans.
Nous avions cité dans notre mise au point un rapport de la Chambre Régionale des Comptes d’octobre 2021(CRC) qui ne révèle aucun “déficit” et salue la maitrise de gestion d’Alfred Marie-Jeanne.
Pécadille, est-il rétorqué en substance par GDC. Il plaide que ce rapport de la CRC a été délibéré le 21 mai 2021, donc avant l’arrivée de la majorité Letchimy aux manettes de la CTM en juillet 2021. Mais il été considéré alors comme « confidentiel » et n’a été discuté en plénière CTM que le 28 octobre 2021. Ce n’est qu’après il a été communicable et mis en ligne sur internet de la CRC.
Excédents au lieu de dette-déficit
De surcroît, nous avons montré que l’exercice budgétaire de l’année 2020, dernier exercice complet d’AMJ, avait été clôturé avec un excédent de plus de 100 M€. Il y a eu des excédents de 2021 à 2023, a aussi mentionné Daniel Marie-Sainte chiffres en mains.
GDC balaie cela d’un revers de main : “Difficile, dès lors, de rattacher un déficit de 213 à 272 M€ à un exercice comptable précis et vérifiable”. Il continue à tenir à son “déficit”.
Le passif existe même s’il n’est pas prouvé
Et de conclure en définitive : “L’accusation d’un passif hérité de 213 à 272 M€ n’est pas étayée – ce qui ne prouve pas qu’il soit inexistant (…). Par ailleurs, un rapport CRC sur 2015-2020 et des comptes excédentaires ne disent rien d’engagements constatés en juillet 2021.”
Pas de preuve d’un passif, des comptes excédentaires ? Pour GDC cela ne prouve pas qu’il n’existe pas de « passif » et qu’il n’y a pas d’engagements constatés en juillet 2021, soutient-il contre toute logique. Puisqu’on vous le dit. On est dans la croyance. Ou la magie.
Une condamnation sans preuve.
Michel Branchi
Pour mémoire
Engagements non soldés sur exercices antérieurs à 2015 : 4 milliards et 400 millions d’euros.
La CRC du 28/10/2021 écrit page 16 : “Le total des autorisations de programme engagées et non soldées sur les exercices antérieurs s’élevait à 2 846 M€ à la fin 2025, et celui des autorisations d’engagement à 1 627 M€”. C’est donc 4, 4 milliards d’euros d’engagements non soldés ou non financés que la Région présidée par Serge Letchimy avait transmis à la CTM dirigée par Alfred Marie-Jeanne.
• Autorisations de programme : investissements pluriannuels
• Autorisations d’engagement : fonctionnement pluriannuels
Engagements non soldés sur exercices antérieurs à 2015 : 4 milliards et 400 millions d’euros.
